统实际运行工况点相当程度地偏离合理运行工况点,所以仍然是在用水泵变速运行“纠偏”。对于以上两种情况,合理的方法是:通过水泵叶轮切削,改变水泵性能曲线,使新的水泵额定工况点与正确的设计工况点吻合或接近,为采用节能效果好的变频运行控制方式创造条件。
      数据对比表明,水泵调速运行并未造成效率的显著下降,个别工况点效率反而有所提高。水泵在额定工况点的效率值与各典型工况点、特征工况点的效率值十分接近,替代误差小于3%,意味着至少对于类似系统,计算水泵调速运行总能耗时,可以免于复杂的非额定工况效率求解工作实际工程中,确有不少采用此种方式运行的变频调速水系统有较明显的节能效果,这似乎与前面的分析结果相矛盾,其实不然,深究下去会发现两种情况未改造前,系统实际运行工况点与合理运行工况点差异较大,表现为低温差、大流量、低扬程,此种工况不仅功耗大且常使水泵进入低效率区。这种情况下,利用变频技术实现水泵的变速运行,即使采用控制方式1,也依然会有很好的节能效果,实际上是在用水泵变速运行“纠偏”水泵功率比与流量比之间的“三次幂”关系常被误用的主要原因是:除单台泵系统以控制方式3运行外,其他控制方式性能曲线上的工况点基本上不是相似工况点,所以水泵相似律不适用。